20. jednání Výboru pro energetiku, inovace a mimořádné události

Přítomní členové výboru: Mgr. Štefan Klučka, Ing. Lenka Malinkovičová, Mgr. Jaromír Hanzal, Mgr. Petr Filipi – videokonference
Omluveni: Ing. David Števík
Další účastníci jednání: Ing. Radek Beránek – specialista na kogenerační jednotky a tepelná čerpadla, Peter Mrázek – člen zastupitelstva MČ Praha 17

Program jednání:

1. Úvod
2. Schválení programu
3. Technické možnosti a cenová náročnost zřízení kogenerační jednotky na SC Řepy – Ing. Radek Beránek
4. Diskuze
5. Závěr

Jednání:

1.    Úvod:

• Mgr. Klučka:
  • Přivítal členy výboru a zahájil samotné jednání.

2.    Schválení programu:

• Mgr. Klučka:
  • Společně s ostatními členy výboru odsouhlasili program jednání.

Hlasování: pro –  3 proti –  0 zdržel se – 0, program byl přijat.

3.    Technické možnosti a cenová náročnost zřízení kogenerační jednotky na SC Řepy:

• Mgr. Klučka:
  • Požádal předkladatele pana Ing. Radka Beránka o dovysvětlení nejasných bodů předloženého materiálu.
• Ing. Beránek:
  • Cenová nabídka vychází z analýzy na základě získaných dat poskytnutých SC Řepy. V souladu s těmito daty byla vyhodnocena možná řešení vedoucí ke snížení spotřeby energie a celkové snížení nákladů na energetický systém areálu SC Řepy.
  • Předložený materiál představuje potenciální řešení podporovaná analýzou nákladů a přínosů, která zohledňuje dlouhodobý pohled na potenciální opatření v oblasti energetické účinnosti a obsahuje indikativní nabídku společnosti Resalta.
• Ing. Malinkovičová:
  • Doptává se pana Ing. Beránka, z čeho vychází data týkající se elektřiny a plynu, jenž jsou uvedeny na straně 5 předloženého materiálu.
  • Pan Ing. Beránek odpovídá, že uvedená data představují výpočtovou cenu, ke které společnost dospěla při zpracování cenové nabídky. Při zpracování cenové nabídky bylo vycházeno z fakturací a ze zaslaných materiálů od SC Řepy.
  • Uvedená data dle paní Ing. Malinkovičové a ostatních členů výboru se zdají nejasné, a tak pan Ing. Beránek navrhuje, že tyto výpočty ještě prověří. V souvislosti s tím zašle výboru i podklady, jež byly využity k danému výpočtu, aby si je výbor mohl sám prověřit.
• Ing. Beránek:
  • Na základě poskytnutých dat byla připravena analýza pro maximalizaci energetických úspor spočívající v doplnění stávajícího zdroje tepla právě zmiňovanou kogenerační jednotkou.
  • Kogenerační jednotka by pokrývala potřebu tepla primárně v topné sezóně a přechodovém období. V letním období je teplo využíváno pro ohřev TV a bazénu.
  • Z hlediska produkce a spotřeby elektrické energie je patrné, že vyrobená energie by se primárně spotřebovávala přímo v objektu, aby nedocházelo k přetokům do distribuční sítě, které jsou nevýhodné.
  • Navrhovanou technologií je ze strany společnosti jedna kogenerační jednotka o výkonu 140 kWe a 210 kWt.
  • K celkovému pochopení byly k cenové nabídce přiloženy grafy, které následně byly panem Ing. Beránkem podrobně vysvětleny.
  • Projekt by kromě výrazných úspor na energie přinesl i výrazné snížení emisí CO2.
• Ing. Malinkovičová:
  • Doptává se, zda se v materiálu uvádí celkový investiční náklad společnosti Resalta.
  • Pan Ing. Beránek vysvětluje, že společnost Resalta spíše nabízí svým klientům integrovaná energetická řešení, která jim mohou dosáhnout finančních a energetických úspor. Hlavní výhodou těchto řešení je možnost spolupráce pomocí obchodního modelu ESCO, kde společnost Resalta přebírá veškeré investiční náklady a provoz nového zdroje energie, který obvykle přechází na klienta až po ukončení smluvního vztahu.
  • Pomocí obchodního modelu ESCO o dodávkách energií by areál SC Řepy mohl dosáhnout roční úspory nákladů ve výši až 3 133 000,- Kč ročně, a to bez jakýchkoli investičních nákladů z rozpočtu MČ.
• Ing. Beránek:
  • Informuje členy výboru, že pokud by se cenová nabídka přijala a následně se realizovala, společnost Resalta by tak provozovala, udržovala a řídila celý nový energetický systém po dobu smluvního období (navrhované 10 let).
• Mgr. Klučka:
  • Doptává se na životnost kogenerační jednotky.
  • Ing. Beránek odpovídá, že životnost kogenerační je zhruba 15 let.
• Ing. Beránek:
  • Prezentuje možné umístění kontejnerové kogenerační jednotky v kotelně SC Řepy.
  • Nejlepší variantou by byla po shodě s výborem, odstavit jeden současný plynový kotel a nahradit ho kontejnerovou kogenerační jednotkou.
• Členové výboru:
  • Diskutují ohledně odstaveného plynového kotle a jeho případného dalšího využití.
• Mgr. Klučka:
  • Jak je to s hlukem, který kogenerační jednotka vydává? Splňuje hygienické požadavky?
  • Ing. Beránek – ANO.
• Mgr. Klučka:
  • Zajímá se, zda se výkon dá náhodně dle potřeby snižovat či zvyšovat.
  • Ing. Beránek – kogenerace se dají snížit, ale ne výkon. Není to problém. Avšak není to potřebné.
• Ing. Malinkovičová:
  • Ptá se, jakou finanční hodnotu má kontejnerová kogenerační jednotka.
  • Ing. Beránek odpovídá, že 140kWh jednotka vychází v rozmezí mezi 3.000.000,- – 4.000.000,-.
• Mgr. Klučka a Ing. Malinkovičová:
  • Cena za teplo a elektrickou energii budou už od počátku za ESCO cenu?
  • Ing. Beránek – ANO, bude to celková a konečná cena.
  • K této otázce probíhalo podrobné dovysvětlování a ujasnění, jak by probíhala případná budoucí spolupráce a financování samotné.
• Mgr. Klučka:
  • Doptává se, zda je možnost smlouvu prodloužit.
  • Ing. Beránek – ANO. Po umoření investice do kogenerační jednotky bude i cena za provoz menší, rapidně menší.
• Ing. Malinkovičová:
  • Zajímá se, zda je kogenerační jednotka v majetku společnosti Resalta celých nasmlouvaných 10 let.
  • Ing. Beránek – ANO, po 10 letech a umoření investice bude kogenerační jednotka v majetku MČ.
• Mgr. Hanzal:
  • Ptá se, jak je to z účetnické stránky.
  • Ing. Beránek – platí se za službu, za provozování kogenerační jednotky + DPH
• Peter Mrázek:
  • Doptává se, zda se tedy jedná o bezúdržbový a bezzásahový provoz.
  • Ing. Beránek – ANO. Probíhat však bude denní, ať už vzdálený či osobní dohled a kontrola.
• Ing. Malinkovičová:
  • Vznáší otázku, zda by společnost Resalta mohla převzít i další tepelné hospodářství kotelny.
  • Ing. Beránek – ANO.
  • Dodává, že by to bylo další pozitivum. A to především v tom, že by celkové tepelné hospodářství bylo sjednocené a ucelené.
  • Ptá se a zároveň žádá o poskytnutí referencí od několika dalších subjektů využívající kogenerační jednotky.
  • Ing. Beránek rád nějaké reference poskytne
• Mgr. Klučka:
  • Zajímá se, jak probíhá servis a provozování kogenerační jednotky.
  • Ing. Beránek odpovídá, že většina věcí je řešena vzdáleně pomocí internetu. V případě potřeby je kromě běžné údržby možný i expresní zásah.
• Ing. Malinkovičová:
  • Podotýká, že případné přetoky do sítě jsou nevýhodné. Stojí za tím, aby se vyrábělo takové množství energie, které se spotřebuje.
• Členové výboru:
  • Probírání další obchodní nabídky od společnosti SEVEn Energy s. r. o.
  • V porovnání s nabídkou od společnosti Resalta, je tato nabídka vyšší a jedná se pouze o cenu za jednotku, o cenu bez služeb, bez garance a dalšího.
  • Dle názorů členů výboru je cenová nabídka od společnosti Resalta lepší, a to především v tom, že vše spravuje sama. Navíc nebude potřeba ani navyšování rozpočtu MČ a zásahu od MČ.

4.    Diskuze:

• V průběhu jednání.

5.    Závěr:

• Poděkování všem za účast.

Čas ukončení: 18:45 hod.
Přílohy:
Příloha č. 1 – Prezenční listina

V Praze dne: 6. června 2025
Mgr. Kateřina Gačová, tajemnice výboru
Mgr. Štefan Klučka, předseda výboru